这个电影几乎等于神作！

元元本本，就一位女演员，就一处舞台，却献艺了一个贬抑证东说念主的女讼师怎样变成一个被东说念主贬抑的受害者的故事。

统共扮演一气呵成，基本上等于女演员的独角戏、个东说念主脱口秀，但情景性、带入性相等强。

女演员在说着大段大段台词的同期，还要完成换装、行使说念具、自行变动舞台设施的多样复杂性责任，而且东说念主物塑造、情态逶迤亦然奥妙无穷。

不错说，女演员在多样声光电舞台成果的加握下，一个东说念主撑起了一统共舞台、一整出大戏。她时而是我方，时而是共事，时而是法官、查看官、警官，时而又是姆妈、哥哥、好友……她的个东说念主才调确切太强了！

这种扮演格局几乎等于对一个演员最大的挑战！

顾虑力、膂力、应变才调、东说念主物塑造才调、情态逶迤才调、舞台逶迤才调还有导演念念维。

天然是独角戏，但舞台元素照旧很丰富的，除了配乐、音效，强化了戏剧节拍；再比如下雨的场景；女演员背对不雅众，摄像机显透露女主正面倾吐的影像；还有一束追光打到桌子上的椅子，模拟证东说念主被交叉究诘的情景；再如大屏幕上日历一天天的变化，直到案发后第782天……这些格局上的变化皆让舞台扮演变得更为丰富活泼。

本片用一个女讼师的亲自经验，揭示了现在好意思国社会，女性算作弊端群体的无奈以及司法体系存在的过错。比如对被害东说念主、证东说念主交叉究诘会对当事东说念主形成二次伤害，但信得过可能实践作歹的被告却无需遭到这样的质询；性侵案中的被害东说念主时时因为受到了惊吓或者不肯回忆其时的糟糕，从而导致她们在庭审时的回话显得过错百出、不那么真实，但这适值能阐述此类案件的真实性；再有在庭审现场，责任主说念主员大大量是男性，且法律和关联轨制自己等于由男性为主导的社会群体指定的。

女讼师底本是个信服法律的精细自私方针者，“狡辩是东说念主的权益”、“讼师等于要置诸度外，不作念评判、不选边站”、“法律次序、法律事实比事实真相愈加进犯”、“讼师仅仅评释者，并不合真相注意，也不是最终的决定者”，她也会对质东说念主确立陷坑，利用对方言辞中的疑窦去进行贬抑；她还会想方设法找到窥伺、查看官在轨则以及字据中的过错，从步骤上对指控方进行膺惩。但当她我方成了“性侵案”的受害者，真的身处其中，她才信得过坚忍到“法律”并不是全能的，好意思国的司法体制也不是齐全的，法律之上还有正义！

天然本片的格局、演员的扮演以及想要抒发的主题皆令东说念主誉接续口。但仅就本片中女讼师被性侵的案例自己来看，个东说念主有些不同的成见。

没错，女讼师被滋扰了，她是受害者，值得同情。但与此同期，我也在念念考，难说念她我方少量包袱皆莫得吗？

天然这样说很荼毒，但照实是她自发和被告东说念主（男共事）玩苟且的；照实是她自发和被告东说念主在办公室发生了第一次性相干的；照实亦然她自发和被告东说念主去喝酒然后主动带其回家，自发和他发生第二次性相干的；而且从她内心来讲，她是心爱被告东说念主，并幻想着和被告东说念主发展成恋东说念主相干的。

那好多东说念主就不太意会了，第一次不错，第二次不错，奈何在发生第二次之后确当晚，就因为女讼师吐了、肉体不酣畅了，被告东说念主柔柔她安抚她，把她抱回床上进行了第三次，这一次就变成了作歹了呢？

我国《刑法》第二百三十六条法则：以暴力、要挟或者其他时间强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本罪的中枢要津点等于，行径东说念主要拒抗妇女意志，以暴力、要挟或者其他时间实践强奸。是以若是严格从法律层面上讲，被告东说念主第三次的行径是不错认定为强奸的，因为按照被害东说念主的说法，被告东说念主照实拒抗了妇女意志，也照实使用了暴力（压住肉体、按住双手）时间。

但问题的要津在于，这是被害东说念主一方的说辞，或者说仅仅她的个东说念主感受：她不酣畅了，吐逆了很久，这个时候她需要休息，不想再发素性行径了，但被告东说念主莫得有筹商到女东说念主的感受，照旧强行发泄了我方的守望。天然这也可能照实等于事实。

但现在需要诠释的是，被告东说念主怎样能判断和识别出被害东说念主的主不雅意愿和个东说念主感受，毕竟他们不是第一次发生相干了，今日晚上还刚刚发生了一次，而且照旧女东说念主主动把男东说念主带回家、睡在沿路，那么一个男东说念主他会不会就很天然的觉得，这个女东说念主现象收受我的一切，刚发生完一次，现在我又想要了，即便对方说不肯意、有反抗，但他有莫得可能会觉得“女东说念主说不要等于要”；那么咱们可不不错只从说念德层面去评判这个男东说念主：太自利了！太失礼了！太先入之见了！太凶狠热烈了！对方明明不想要还硬来！不要脸！渣男！

那么，若是女讼师在其时不是那么无语和肉体不适；若是其时男东说念主大概再体谅一下女东说念主的感受，阐述的闻东说念主一些；或者比及第二天黎明起来，她现象好一些了，这时候男共事又主动求爱，且魄力善良、行径和顺，那么这个第三次性行径是不是就严容庄容了？

是以你到底是现象照旧不肯意？

你让一个男东说念主奈何去判断你哪次是现象，哪次是不肯意？

有莫得可能仅仅时机不合，面容不合？

……

以上这些可能皆会成为渣男的含糊！

我知说念这样的说法和不雅点细目会被好多东说念主骂，但问题的骨子不等于这样吗？

非论番邦东说念主的性不雅念何等洞开，我个东说念主的成见是：女性算作弊端群体，等于应该有更强的自我保护坚忍和自我抑制才调。

因为男东说念主女东说念主的生理构造和心情现象、价值不雅念包括融会层面皆是有较大互异的！

片中的女讼师要想不被滋扰，最初就要骄矜。

在夜店里买醉，和男共事贴身热舞玩苟且；在办公室里说着案子就能和男共事财迷心窍；第一次约聚就把男共事带回家还喝醉况且发生了性行径……这一系列的行径等于一经把我方的肉体、尊容、对性的自我保护抛之于外、置于危境境地了。

她这样作念，就特别于把我方豪阔的交给了另一个东说念主，太浅显了，太轻易了，太冒险了！

你我方皆不同情我方，遇到滋扰了又开动自怜自艾，那么为什么不把驻守作念到前边呢？

以上说了这样多，并不是在为被告东说念主以过火他作歹分子摆脱，而是一个在现实法律认定中碰到的客不雅繁难——被害东说念主一经把我方全部托福出去了，又奈何诠释实践滋扰的一方，他主不雅上明知你这一次，其实并不肯意？！

法律是要讲正义的，但法律亦然要讲字据的。

弗成说一个女东说念主只须在第一时间勇敢状告某个男东说念主对其实践强奸，法律就要全然信托她所说的话，然后不看多样客不雅字据以及他们的施行相干吧？

若是确切如斯，那么男性的权益又该怎样保护？

你奈何诠释对方拒抗了你的意志？又奈何诠释两边其时到底是不是自发？

莫得监控摄像，莫得第三东说念主，唯有你们两个东说念主，相干还这样复杂且高明，奈何去诠释？现实中，太难了！

包括暴力时间，也有可能被多样根由反驳以致推翻，若是形成了一定肉体上的伤害，可能还有一些凭据，但也有可能被实践滋扰的一方反驳：这是咱们之间的小情性，这是刚刚那一次咱们造爱历程中形成的……

全球大概显豁我的心情吗？我是替片中的女讼师以及有相似经验的女孩们躁急、气氛、鸣不服！

当你不够同情我方、把我方摒弃在一个危境处境的时候，现实中可能就真的会像这位女讼师雷同，即便我方熟读法条、深谙司法步骤，但依然会败诉，而且莫得东说念主大概帮你！即便他们内心现象信托你、撑握你！

是以最佳的作念法是，保护好我方！骄矜自重！不要浅显的把我方托福出去！

作家：蓝雨星城万博manbetx登录入口